BTC USD 42,245.3 Gold USD 1,775.21
Time now: Jun 1, 12:00 AM

Kes rasuah Adnan Mansor : Adnan bebas, HIDUP RASUAH!!

Sponsored Post

cek mek molek

CG Hardcore Club
Paid Membership
Top Poster #2
Joined
Jun 3, 2013
Messages
89,872
Reaction score
14,756
Points
1,906

Understanding the Court of Appeal's decision on Ku Nan​

SALLEh-BUANG.png

By Salleh Buang - July 20, 2021 @ 12:00am

1626786861967.png


Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor at the Courts of Appeal on July 16 ahead of the hearing. - NSTP/EIZAIRI SHAMSUDIN
On Dec 28 last year, this newspaper published my comments on the high-profile case of Public Prosecutor v Tengku Adnan Mansor (also known as Ku Nan), which ended in the accused's conviction under Section 156 of the Penal Code.

I had said that Ku Nan had then filed an appeal against his conviction to the Court of Appeal (see "Digesting the court's judgment on Ku Nan", NST, Dec 28, 2020).

Last Friday, the Court of Appeal, in its majority judgment (2:1), allowed his appeal and set aside the conviction and sentence.

It should be noted that Ku Nan was charged and convicted under Section 156 of the Penal Code, which carries a maximum prison term of two years. If the charge had been made under Section 17(a) of the MACC Act 2009, the conviction will carry a maximum prison term of 20 years and a higher fine.



I tried to find out why the Court of Appeal set aside the decision of the High Court. At the Court of Appeal's official portal, I located a 12-page summary of its recent verdict.

The majority verdict was delivered by Datuk Suraya Othman, while the dissenting judgment was written by Datuk Abu Bakar Jais.

According to Suraya, one essential element of the offence which the prosecution must prove is that the sum of RM2 million "was paid to the Appellant for himself and not for any other person or entity".

She said if this "key element" is not proven beyond reasonable doubt, the appellant ought to be acquitted and discharged without his defence being called.

She said the prosecution's star witness, Tan Sri Chai Kin Kong, had "clearly confirmed" that the sum was "a political donation to Umno" to be used for two by-elections and not meant for the appellant.

Citing Lim Guan Eng v Public Prosecutor [1998] 3 MLJ 14 as a precedent, she said "it is trite that the prosecution is bound by the evidence of its own witnesses".

Suraya added that the evidence by investigation officer Muhammad Saad Bordani (SP23) "is significant" because it "revealed that the RM2,000,000 cheque (P15) was a political donation for the expenses of the two by-elections".

At paragraph 25, Suraya said the trial judge, in his written judgment, had not directed his mind on the failure of the prosecution to re-examine Chai (SP19) on his evidence during cross examination that the RM2 million was a political donation to Umno.

She concluded: "We find that such a failure on such a critical point/issue amounted to a non-direction which rendered the conviction unsafe."

She also said, at paragraph 26, that from the Records of Appeal, this "direct evidence" by Chai "was neither contradicted nor disproved and thus remains unchallenged by the prosecution".

Citing another case, Ong Teik Thai v Public Prosecutor [2017] 4 MLJ 421, as precedent, the appeal judge said "failure on the part of the learned trial Judge to consider the foregoing unchallenged direct evidence, especially the evidence of Tan Sri Chai, amounts to a serious misdirection which warrants appellate intervention".

Suraya said according to the prosecution's submission, "the whole of the defence of the appellant was a mere invention". Rejecting the prosecution's submission, she said: "We find such submission untenable" (paragraph 29).

Concluding her written judgment (paragraph 30), she said: "In short, we are of the view that there is clearly a non-direction and misdirection by the learned trial Judge on the law and evidence. The Appellant should have been discharged and acquitted by the learned trial Judge."
In these circumstances, Ku Nan's appeal was allowed. The conviction and sentence imposed by the High Court were set aside, and he is now a free man to celebrate Hari Raya Aidiladha today.

As the judgment is full of legal jargon, some of our citizens may find difficulty in following the reasoning of the Court of Appeal.
The writer was a federal counsel at the Attorney-General's Chambers and visiting professor at Universiti Teknologi Malaysia, Skudai. He is now a full-time consultant, trainer and author


The views expressed in this article are the author's own and do not necessarily reflect those of the New Straits Times


 

pijoe

Legendary Member
Paid Membership
Joined
Jun 11, 2008
Messages
13,493
Reaction score
1,361
Points
231
ada 1 lagi mahkamah...yg seadil adilnya...
 

stonecold88

Active+ Member
Joined
May 31, 2009
Messages
4,302
Reaction score
849
Points
81
ha tau pun...
dah tu nak pertikai apa manusia lain tak puashati dgn keputusan mahkamah...

Dah memang dasar manusia ada je tak puas hati termasukla ko. Kah kah ka.. Jangan mare... Kikiiki
 

stonecold88

Active+ Member
Joined
May 31, 2009
Messages
4,302
Reaction score
849
Points
81
Alhamdulillah… dengan rasa kerdil dan rendah diri saya amat bersyukur kepada Allah SWT kerana keputusan Mahkamah Rayuan pada 16 Julai telah membatalkan sabitan dan hukuman penjara serta bebas dari tuduhan rasuah. Kepada Allah SWT saya berserah dan saya amat menghargai sokongan orang ramai yang mengikuti kes saya.

Namun malangnya, masih ada yang tidak berpuas hati dengan keputusan ini khususnya mantan Perdana Menteri Ke-4 & ke-7 iaitu Tun Dr Mahathir Mohamad. Dikatanya saya terlepas dari hukuman kerana bersekongkol dengan PM ke-8 hari ini iaitu Tan Sri Muhyiddin Yassin.

Aduhai Tun... Sungguh menggelikan hati sebenarnya kerana Tun M sendiri sepatutnya amat kenal siapa saya. Bukankah Tun yang telah menjerumuskan saya dalam kancah politik... menarik saya untuk menceburi politik negara sedangkan saya ketika itu lebih selesa dalam bidang perniagaan. Alasan Tun adalah untuk saya berada dalam UMNO demi membantu perjuangan atas nama agama, bangsa dan negara. Lillahi Taala saya letakkan diri saya untuk agama, bangsa dan tanah air sehinggalah hari ini biarpun Tun sendiri menongkah arus dan merosakkan semuanya... jati diri saya masih lagi ‘Bersatu, Bersetia, Berkhidmat’ demi ‘Alif Ba Ta’ – Agama, bangsa, tanah air.

Persoalan kenapa saya diheret ke mahkamah memang bukan lagi rahsia. Saya adalah antara mangsa pendakwaan terpilih apabila enggan mengikut arahan dari Tun. Bukan sekali pelawaan yang bertukar jadi pujukan dan kemudian arahan untuk saya meninggalkan UMNO serta menyertai ‘pengkhianat’ bangsa. Akhirnya ugutan sekiranya saya enggan tunduk bertukar menjadi realiti apabila saya didakwa di mahkamah atas alasan yang diada-adakan. Saya bukanlah lembu yang dicucuk hidung kerana jati diri dan maruah saya adalah tersemat untuk agama, bangsa dan tanah air yang telah saya ikrarkan.

Saya didakwa dengan tuduhan rasuah bernilai RM2 juta yang tentunya bagi orang yang mengenali saya, waima Tun sendiri tahu bahawa nilai wang itu terlalu kecil. Malah sewaktu saya dilantik sebagai Timbalan Menteri di JPM tahun 2000, saya telah mengsiytiharkan nilai aset saya berjumlah RM980 juta ketika itu sehingga Tun sendiri terkejut.

Memang, bukan nilai harta yang jadi perhatian, kerana nilai aset saya menyusut selepas penglibatan aktif saya dalam politik lantaran saya yang lebih gemar menggunakan wang sendiri daripada menjarah wang parti atau kerajaan. Itu bukan saya yang menggunakan jawatan untuk menambah harta sebagaimana yang Tun manfaatkan kuasa kepada barisan anak-anak Tun dengan limpahan jawatan dan kontrak pelbagai hinggakan mereka kaya raya.

Barangkali pandai mereka berniaga sehinggakan menjadi bilionair... tapi sebenarnya kerana Tun yang menjadi proksi sedangkan insan lain malah bangsa sendiri melarat untuk bangkit dari bawah yang kemudiannya Tun anggap Melayu pemalas dan hanya tahu mengharap ‘tongkat’.

Sepanjang Tun berkuasa kembali dan sehingga ke hari ini, Tun masih gelarkan saya pencuri, penyangak, penyamun hanya kerana saya enggan menjadi ‘budak suruhan’ Tun khususnya meninggalkan UMNO. Tun jaja dan burukkan nama saya. Saya dipalit fitnah, dihimpit dengan macam-macam kesusahan, ditekan dan dimalukan dengan pendakwaan rasuah. Tak apa... saya redha kerana yakin pada Allah... biarpun saya melalui ruang yang panjang... sesi perbicaraan, naik turun mahkamah sepanjang tiga tahun tetapi saya tidak akan alah.

Saya tahu... andainya saya memilih bersama parti Tun, jawatan menteri telah sedia ada untuk saya malah kes pendakwaan saya dimahkamah juga tentu akan digugurkan sekelip mata. Bukankah itu yang berlaku dalam pentadbiran Tun melalui kerajaan PH apabila membela pemimpin Dap pada 3 Sept 2018 dengan Mahkamah Tinggi umum melepas dan membebaskan bekas Ketua Menteri P. Pinang Lim Guan Eng daripada tuduhan rasuah sedangkan perbicaraan kes itu sedang berjalan dengan 25 saksi sudah dipanggil memberikan keterangan.

Begitu sahaja kerajaan PH gugurkan kes Guan Eng yang kemudian dilantik sebagai Menteri Kewangan. Hal yang sama dalam kes mahkamah Rafizi Ramli, Tian Chua, Siti Kassim, YB Thomas Su MP Kampar, R. Sivarasa MP Sungai Buloh dan N. Surendan mantan MP Padang Serai.

‘The rule of law’ menjadi ‘law of the jungle’ dalam pentadbiran PH namun saya masih akur kerana yakin kedaulatan undang-undang dan keluhuran Perlembagaan tetap akan terserlah.

Sungguh, pada awalnya selepas keputusan dibacakan, ada terdetik untuk saya mengambil tindakan undang-undang terhadap Tun, serta dua ahli Parlimen Dap yang terlibat di samping bekas AG Tommy Thomas dan Gopal Sri Ram selain sebuah NGO yang menggunakan nama persatuan penduduk kerana telah mempalit lumpur di muka saya dan keluarga... sebab mereka banyak usaha perniagaan saya terjejas yang bukan saja dalam negara malah diperingkat antarabangsa juga terkesan… tapi kemudian, demi Allah SWT, saya redha dan laluan yang tertulis dalam hidup ini saya ambil sebagai perjuangan untuk parti saya yang berjihad demi agama, bangsa dan tanah air.

Moga apa yang berlaku ini jadi inspirasi buat anak muda untuk akur dan berjuang dengan ikhlas. Sebagaimana saya terbaca tentang bekas menteri muda yang didakwa kerana pertuduhan pecah amanah. Inilah nilai yang ada apabila tersalah pilih, gemar menggunakan jalan pintas sedangkan bekas menteri muda ini terkenal hasil daripada pendidikan yang dilahirkan oleh kepimpinan UMNO/BN... waima diangkat menjadi ikon 1Malaysia oleh kerajaan BN tapi memilih untuk membangkang.

Hari ini, dalam keadaan kita masih berperang dengan musuh tak kelihatan yang saban hari ratusan kematian berlaku, marilah sorot kembali bagaimana keadaannya apabila kita gagal merancang, gagal mentadbir, gagal mengawal dan yang utama... gagal memilih kerajaan sehinggakan kerajaan BN yang kukuh diruntuhkan hanya kerana fitnah.

Beringatlah bahawa bahana fitnah mampu memusnahkan, merosakkan malah menjerumuskan kita dalam kehancuran... Moga Allah SWT lindungi kita dari wabak penyakit COVID-19 dan negara kita kembali aman sejahtera pada masa hadapan. Wallahuahlam.

TENGKU ADNAN BIN TENGKU MANSOR

#BersatuBersetiaBerkhidmat #UMNOSebuahPerjuangan #UmnoDuluKiniSelamanya #IniKampungKita #PatuhiSopCovid19 #umnodihatiku #umnobersamarakyat #umnoputrajaya
 

TT

CG Super Hardcore Club
Top Poster #3
Joined
Jan 13, 2009
Messages
158,478
Reaction score
21,628
Points
1,671
Tegak je ku nan bagi
 
Sponsored Post

CG Sponsors




Top
Log in Register