Bicara kes rasuah Zahid (visa luar negara) selepas 2x tangguh, disambung 25 Ogos

[cek mek molek]

Dgr2 kes dibuka semula,betolker CMM?

tn QIPIDELANA, pendakwaan buat rayuan ke peringkat mahkamah rayuan

 

[QIPIDELANA]

tn QIPIDELANA, pendakwaan buat rayuan ke peringkat mahkamah rayuan

Owh masih belom ada keputusan ek?ok mek nanti update kalau ada berita sensasi ni.

 

[GamezStar]

skrg ni tukang beri jadi saksi

suspek tukang terima

la ni saksi iaitu tukang beri tak leh pakai sebb alasan tak kuat

jadinya berlaku rasuah atau tak??

 

[Panji hitam putih]

Betapa tak puas hatinya bila zahid bebas....hihuhi

 

[cek mek molek]

‘Prejudis’ guna kes Rosmah untuk bebas Zahid, kata peguam​

September 27, 2022 6:30 PM

Hakim Mahkamah Tinggi Yazid Mustafa menggunakan fakta dikemukakan dalam kes Rosmah Mansor sebagai rujukan dalam kesimpulannya bahawa beliau tidak dapat membayangkan SGD600,000 dimuatkan dalam sampul.

PETALING JAYA: Seorang peguam berkata hakim yang membebaskan presiden Umno Ahmad Zahid Hamidi terkhilaf menggunakan kes anak guamnya sebagai perbandingan kerana ia masih menjadi subjek rayuan.

Peguam, Akberdin Abdul Kader, berkata rujukan fakta dalam kes projek tenaga solar Rosmah Mansor dilihat “belum matang”. Rosmah didapati bersalah kerana rasuah oleh Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, pada 1 Sept.

Dalam membebaskan Zahid, Hakim Mahkamah Tinggi Shah Alam Yazid Mustafa, berkata beliau tidak dapat membayangkan bagaimana wang SGD600,000 didakwa diterima Zahid diisi dalam sampul sebagai keterangan.

Yazid kemudian membandingkan kes itu dengan Rosmah Mansor, di mana menyatakan bahawa penghantaran wang tunai RM5 juta pada Disember 2016 dibahagikan kepada dua beg RM2.5 juta setiap satu, manakala penghantaran kedua, RM1.5 juta dibuat dalam dua beg.




Akberdin berkata, fakta berhubung penyerahan wang dan keterangan mengikut keadaan lain seperti dikemukakan sedang dicabar dalam rayuan Rosmah yang belum selesai di Mahkamah Rayuan dan tidak sepatutnya digunakan hakim dalam kes Zahid.

“Adalah belum matang bagi hakim membuat ulasan ketika proses rayuan sedang berjalan. Tanggapan yang beliau berikan (penemuan fakta bahawa terdapat) dua beg yang setiap satu dibahagikan dengan wang seperti dapatan akhir, sedangkan ia belum muktamad.

“Bagi hakim membuat kesimpulan (penemuan terbabit) sebagai tepat adalah tidak betul kerana ia belum (dinilai) Mahkamah Rayuan atau Mahkamah Persekutuan,” katanya.

Zahid, 69, berdepan 33 pertuduhan menerima rasuah berjumlah SGD13.56 juta (RM42 juta) dari Ultra Kirana Sdn Bhd, antara 2014 dan 2018, ketika menjadi menteri dalam negeri. Beliau juga didakwa dengan tujuh pertuduhan mendapatkan bagi dirinya sejumlah SGD1.15 juta, RM3 juta, 15,000 Swiss francs dan USD15,000 daripada syarikat sama berkaitan tugas rasminya.

Semalam, pendakwaan memfailkan rayuan terhadap pembebasan Zahid

 

[cek mek molek]

Owh masih belom ada keputusan ek?ok mek nanti update kalau ada berita sensasi ni.

tn QIPIDELANA, pendakwaan baru je failkan rayuan terhadap keputusna mahkamah lepas bebaskan pakZahid
nanti mahkamah akan tetapkan tarikh bicara
aah nanti saya update perkembangan seterusnya

 

[cek mek molek]

‘Prejudis’ guna kes Rosmah untuk bebas Zahid, kata peguam​

September 27, 2022 6:30 PM

View attachment 529563





Hakim Mahkamah Tinggi Yazid Mustafa menggunakan fakta dikemukakan dalam kes Rosmah Mansor sebagai rujukan dalam kesimpulannya bahawa beliau tidak dapat membayangkan SGD600,000 dimuatkan dalam sampul.

PETALING JAYA: Seorang peguam berkata hakim yang membebaskan presiden Umno Ahmad Zahid Hamidi terkhilaf menggunakan kes anak guamnya sebagai perbandingan kerana ia masih menjadi subjek rayuan.

Peguam, Akberdin Abdul Kader, berkata rujukan fakta dalam kes projek tenaga solar Rosmah Mansor dilihat “belum matang”. Rosmah didapati bersalah kerana rasuah oleh Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, pada 1 Sept.

Dalam membebaskan Zahid, Hakim Mahkamah Tinggi Shah Alam Yazid Mustafa, berkata beliau tidak dapat membayangkan bagaimana wang SGD600,000 didakwa diterima Zahid diisi dalam sampul sebagai keterangan.

Yazid kemudian membandingkan kes itu dengan Rosmah Mansor, di mana menyatakan bahawa penghantaran wang tunai RM5 juta pada Disember 2016 dibahagikan kepada dua beg RM2.5 juta setiap satu, manakala penghantaran kedua, RM1.5 juta dibuat dalam dua beg.




Akberdin berkata, fakta berhubung penyerahan wang dan keterangan mengikut keadaan lain seperti dikemukakan sedang dicabar dalam rayuan Rosmah yang belum selesai di Mahkamah Rayuan dan tidak sepatutnya digunakan hakim dalam kes Zahid.

“Adalah belum matang bagi hakim membuat ulasan ketika proses rayuan sedang berjalan. Tanggapan yang beliau berikan (penemuan fakta bahawa terdapat) dua beg yang setiap satu dibahagikan dengan wang seperti dapatan akhir, sedangkan ia belum muktamad.

“Bagi hakim membuat kesimpulan (penemuan terbabit) sebagai tepat adalah tidak betul kerana ia belum (dinilai) Mahkamah Rayuan atau Mahkamah Persekutuan,” katanya.

Zahid, 69, berdepan 33 pertuduhan menerima rasuah berjumlah SGD13.56 juta (RM42 juta) dari Ultra Kirana Sdn Bhd, antara 2014 dan 2018, ketika menjadi menteri dalam negeri. Beliau juga didakwa dengan tujuh pertuduhan mendapatkan bagi dirinya sejumlah SGD1.15 juta, RM3 juta, 15,000 Swiss francs dan USD15,000 daripada syarikat sama berkaitan tugas rasminya.

Semalam, pendakwaan memfailkan rayuan terhadap pembebasan Zahid

 

[cek mek molek]

mungkin sebutan utk kes rayuan dlm akhir tahun ni

 

[eizzbizz]

kena tunjuk depan mata hakim tu SGD10k X 21 keping dlm sampul mcm mana ...
hakim ooo hakim

 

[cek mek molek]

Judge in Zahid’s case right to use Rosmah verdict, says Sri Ram​

September 27, 2022 11:00 PM

Ad hoc prosecutor Gopal Sri Ram said a pending appeal did not prevent a judgment becoming final until its reversal.

PETALING JAYA: Ad hoc prosecutor Gopal Sri Ram has rebutted the argument by Rosmah Mansor’s lawyer that the High Court judge who acquitted Ahmad Zahid Hamidi could not use her case as comparison.

Sri Ram told FMT the judgment in Rosmah’s case had become persuasive authority, notwithstanding an appeal lodged by the wife of former prime minister Najib Razak.

He said “with respect, and not accepting that the acquittal of Zahid by Shah Alam High Court judge Yazid Mustafa to be correct”, it was not wrong for him to rely Rosmah’s judgment as a comparison.

“The judgment in PP v Rosmah Mansor is capable of being used as precedent.




“A pending appeal does not prevent a judgment becoming final until its reversal. Any standard work on the subject will confirm this elementary rule,” he told FMT in a text message.

Earlier today, one of Rosmah’s lawyers, Akberdin Abdul Kader, said Yazid, who acquitted the Umno president, was wrong to use his client’s case to distinguish the facts.

Akberdin said the reference to the facts in Rosmah’s solar energy project corruption case was premature as her appeal was pending in the Court of Appeal.

On Sept 1, another judge, Zaini Mazlan, had found Rosmah guilty and sentenced her to 10 years’ jail and a fine of RM960 million.

In acquitting Zahid without calling for his defence last Friday, Yazid said it was improbable that Zahid had received S$600,000 in an envelope as no sample of the envelope used was tendered as evidence.

Yazid then compared the case with Rosmah’s where the evidence revealed that bribes paid to her in cash were put into two bags and two knapsacks.

Zahid, 69, had been accused of 33 counts of receiving bribes amounting to S$13.56 million (RM42 million) from Ultra Kirana Sdn Bhd between 2014 and 2018 while he was home minister.

He was also charged with seven other counts of obtaining for himself the sums of S$1.15 million, RM3 million, 15,000 Swiss francs and US$15,000 from the same company in connection with his official duties.

Yesterday, prosecutors filed an appeal against Zahid’s acquittal.